Baufiligenz
Erfolg von Verbraucherschützern gegen GMAC-RFC Servicing GmbH: „Baufiligenz" Kredite nicht vollstreckbar.
Das Landgericht (LG) Hannover hat in einem Urteil vom 11. November 2011 der Zwangsvollstreckung aus dem Finanzierungsmodell „Baufiligenz“ der Firma GMAC-RFC Servicing GmbH (ehemals GMAC-RFC Bank GmbH) eine Absage erteilt. Die Hannover Richter entschieden, dass die zwangsweise Beitreibung der Darlehensforderungen der Firma GMAC-RFC Servicing GmbH aus den Immobiliengeschäften der „Baufiligenz“ unstatthaft ist und gaben damit einem geschädigten Anlegerpaar recht. Dies hat weitreichende Konsequenzen für Kunden der GMAC-RFC, da ein Kredit, der nicht beigetrieben werden kann, praktisch wertlos ist. Es gelang damit erstmals die Beitreibung von Krediten aus der Baufiligenz zu stoppen.
Das Produkt Baufiligenz wurde von der GMAC-RFC Bank in der Bundesrepublik Deutschland im Jahre 2005 eingeführt. Bis zur Rückgabe der Banklizenz und Umfirmierung im Jahre 2008 wurde Baufiligenz über so genannte Strukturvertriebe in den Markt gedrückt. Finanziert wurden damit alle Arten von Immobilienkäufen, insbesondere Anlageobjekte, wie etwa Eigentumswohnungen. Diese waren zum Großteil vollkommen überteuert.
Dieses riskante Geschäft machte für die Bank deshalb Sinn, weil die eingeworbenen Darlehensgrundschulden und Ansprüche aus Grundschuldbestellungsurkunden verbrieft und weltweit an institutionelle Anleger als ABS- oder MBS-Papiere verkauft wurden. Hierbei wurden in den Jahren 2005 bis 2008 jährlich dreistellige Millionengewinne erzielt. Damit dieses Modell funktionierte war es erforderlich, dass die Forderungen aus dem Baufiligenz-Darlehensvertrag an so genannte „Zweckgesellschaften“ der Bank abgetreten wurden. Die Darlehensverträge standen mit anderen Worten als Haftungsgrundlage für die Verbriefung im Eigentum der Zweckgesellschaft.
Von alledem ahnte der Baufiligenz-Kunde nichts.
Dieser erhielt weiterhin Post der GMAC-RFC, so etwa Aufstellungen der Darlehenszahlungen oder Mahnungen im Falle des Zahlungsverzuges. Da mit Baufiligenz häufig unrentable „Schrottimmobilien“ finanziert wurden, wurden eine Vielzahl der Immobilien notleidend und die Kunden stellten die Darlehenszahlungen notgedrungen ein. In diesen Fällen begann die GMAC-RFC mit der Zwangsvollstreckung aus den ihr zur Verfügung gestellten Urkunden, allerdings ohne Inhaber der Forderungen zu sein. Die GMAC-RFC bezog sich insofern auf eine angebliche Ermächtigung der Zweckgesellschaften.
Im entschiedenen Fall wurde die Zwangsvollstreckung im Mai 2010 eingeleitet. Die GMAC-RFC benutzte dabei eine ihr erteilte, notarielle Urkunde (Grundschuldbestellungsurkunde), die nur auf ihren Namen lautete. Sie glaubte sich insofern berechtigt, für die Zweckgesellschaften das Geld für die Baufiligenz vollstrecken zu dürfen, obwohl sich weder aus der notariellen Urkunde noch aus sonstigen Umständen ergab, wer Inhaber der Forderung ist.
Dem hat das LG Hannover unter Berufung auf die ältere Rechtsprechung des Bundesgerichthofes nunmehr eine Absage erteilt.
Die Zwangsvollstreckung ist insofern unstatthaft, da es der GMAC-RFC als „Titelgläubigerin“ untersagt ist, die Forderung Dritter, nämlich der eigentlichen Forderungsinhaber mit einer auf sie lautenden Urkunde zu vollstrecken. Dies ist für die Geschädigten der ein Lichtblick und für das Finanzierungsmodell Baufiligenz ein herber Rückschlag. Es dürfte um tausende Baufiligenz-Betroffene gehen, wie sich alleine aus den Geschäftsberichten schließen lässt.
Das könnte Sie auch interessieren:
-
-
-
Spätestens nachdem betroffene Anleger vom Beschluss des Amtsgerichts Charlottenburg – Insolvenzgericht – um die vorläufige Insolvenzverwaltung über das Vermögen der Vereinigung mit der Bezeichnung „Europäisches Branchenkompetenzzentrum für die Gesundheitswirtschaft“ Kenntnis erlangt haben, dürften sie die Sinnhaftigkeit der seinerzeit erfolgten Anlageberatung für Partiarische Darlehen in Frage gestellt haben.
Weiterlesen
-
Anleger des Schiffsfonds, die sich nicht mit den ausgefallenen Ausschüttungen und der Aussicht auf wenig Besserung abfinden möchten, müssen erwägen, ihre Kapitalanlage rechtlich überprüfen zu lassen.
Weiterlesen
-
In die POC-Fonds investierten über 10.000 Anleger Kapital im dreistelligen Millionenbereich. Inzwischen wurden jedoch nicht nur die Ausschüttungen eingestellt. Vielmehr forderten die jeweiligen Fonds Anfang Juli 2015 die Anleger zur Rückzahlung von Ausschüttungen auf.
Weiterlesen
-
Die Insolvenzen von Schiffsfonds setzen sich scheinbar unvermindert fort.
Weiterlesen
-
HCI Renditefonds IV: MS Berta in der Insolvenz – MPC Capital trennt sich von HCI-Anteilen.
Weiterlesen
-
Anleger der Solarworld AG erleben derzeit eine Art Sonnenfinsternis.
Weiterlesen
-
Viele Anleger, die Aktien am First Quotation Board der Frankfurter Börse erworben haben stehen vor dem nichts.
Weiterlesen
-
Offene Immobilienfonds: Wurden Sie ordnungsgemäß beraten?
Weiterlesen
-
Für zehntausende Anleger offener Immobilienfonds endet das Investment mit einer schlechten Nachricht: Ihr Fonds wird aufgelöst.
Weiterlesen
-
Bankenhaftung bei Finanzierung von Anteilen an geschlossenen Immobilienfonds - auch SAB-Fonds sind betroffen.
Weiterlesen
-
Phönix - Pleite: Entschädigungsansprüche gegen Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen (EdW) sind fällig.
Weiterlesen
-
Prüfung der Verjährung von Schadensersatzansprüchen für offene Immobilienfonds.
Weiterlesen
-
Worauf geschädigte Lehman-Anleger jetzt achten sollten.
Weiterlesen
-
Auf Anleger der VIP Medienfonds 2 könnten immense Steuernachzahlungen zu kommen.
Weiterlesen
-
Bank haftet für fehlerhafte Beratung bei Cobold-Anleihen.
Weiterlesen
-
Fallen für die Anleger bei Film- und Medienfonds die letzten Klappen?
Weiterlesen
-
Anlegern in Victory Medienfonds drohen erneut Steuernachzahlungen.
Weiterlesen
-
Missstände bei WGS-Fonds führen zur Bündelung der Gesellschafterinteressen.
Weiterlesen
-
Missstände bei Cumulus-Fonds führten zur Gründung der Aktionsgemeinschaft Cumulus.
Weiterlesen
-
Weiterer Erfolg für die Anleger von Lehman-Zertifikaten - Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt bestätigt erstinstanzliches Urteil zu Gunsten der Anleger.
Weiterlesen
-
Der Bundesgerichtshof hat der Klage eines geschädigten Anlegers gegen das US-amerikanische Brokerhaus Pershing LLC. stattgegeben.
Weiterlesen
-
Nach dem Zusammenbruch der amerikanischen Investmentbank Lehman Brothers droht Anlegern, die Lehman-Zertifikate erworben haben, ein Totalverlust.
Weiterlesen
-
Online-Broker: „Kill them with love“ - Tausende Euro über das Telefon verzockt.
Weiterlesen
-
Haftung der Berater auf Schadensersatz bei fehlerhafter Anlageberatung.
Weiterlesen
-
Berufung vom Oberlandesgericht (OLG) München zurückgewiesen - MWB Vermögensverwaltung Zürich AG wurde zum Schadenersatz verurteilt.
Weiterlesen
-
Durchbruch für VIP Medienfonds-Geschädigte - Commerzbank wird zum Schadensersatz wegen Nichtaufklärung über erhaltene Provision verurteilt.
Weiterlesen
-
CFDs - Contracts for Difference - Devisengeschäfte und Termingeschäfte über Online-Broker.
Weiterlesen
-
Wohnungsbaugesellschaft Leipzig West AG - Wirtschaftsprüfer hätte für 2004 kein Testat erteilen dürfen.
Weiterlesen
-
Fundus-Fonds – Möglichkeiten für geschädigte Anleger
Weiterlesen
-
Der Anleger eines Medienfonds ist schutzwürdig und hat - wie auch beim Kauf von Aktienfonds oder Wertpapieren - ein berechtigtes Interesse auf Aufklärung.
Weiterlesen
-
Beratende Bank muss bei Vertrieb von Medienfonds über erhaltene Rückvergütungen informieren.
Weiterlesen